LOL d'or 2014: Beigbeder voudrait que Pynchon se taise…

Frédéric Beigbeder n’a pas aimé le dernier roman de Thomas Pynchon, Fonds perdus (au moins est-on sûr et certain de ne jamais avoir l’avis du second sur les œuvres du premier…) et nous fait part de ses lumières critiques dans les colonnes plus que jamais doriques du Figaro. Comme tout ce qu’écrit l’auteur de Fenêtres sur le monde, c’est à la fois comique et édifiant.

On apprend dans un premier temps que Pynchon publie « beaucoup trop ».  Arf. C’est vrai que 8 livres en 50 ans (pour Pynchon) c’est colossal à côté de l’auteur de 98, 50 francs (eh oui, tout se dévalue) avec ses 16 livres, 12 préfaces et 5 scénarios en 24 ans. Mais bon, les maths, hein… Comme le précise très lucidement Beigbeder dans la foulée : 

« Il faut savoir se taire, surtout quand on n’a plus rien à dire. »

Hum. Je suppose qu’il ne sert à rien d’essayer d’expliquer à l’auteur de Congés dans le cirage que Pynchon n’a "rien à dire" depuis le début, puisqu’au lieu de « dire », il a choisi « d’écrire ». Et que écrire c'est justement ne pas dire. Ce doit être pour certains une nuance, un peu comme la différence entre noir et blanc. Mais reconnaissons que ce « il faut savoir se taire », sous la plume de FB, est intriguant. Ce doit être de l’ironie, en fait.

Seconde critique : Pynchon cherche à inclure dans ses romans tout ce qu’il voit à la télé. Bizarre… De la part de Beigbeder, chouchou du PAF, on s’attendrait à ce qu’il s’agisse d’un compliment…  Mais passons, ou plutôt zappons. Enième sujet d’agacement : le côté « intello » de Pynchon, qui donne à son lecteur l’impression d’être un cancre. Soyons sérieux : Beigbeder a-t-il vraiment besoin de Pynchon pour éprouver ce sentiment ? Ne lui suffit-il pas de se relire? Heureusement, notre critique a trouvé dans Fonds perdus une phrase pas trop compliquée qu’il pige tout de suite, et il s’exprime aussitôt (mais, hélas, prématurément) :

« Miracle ! Pynchon serait-il enfin accessible ? »

La réponse est vite : non. Comme ce mot – accessible – est délicieux. Pourtant, l’auteur de Pardon, au secours est bien obligé d’admettre que « à monde compliqué, roman compliqué ». Ce qu’il y a de bien, avec Beigbeder, c’est qu’on en revient à toujours à cette dichotomie quasi populiste : facile/difficile ; accessible/inaccessible… L’attrape-cœur contre L’arc en ciel de la gravité ! Bon sang mais c’est bien sûr ! Le zéro contre l’infini. Le gant de base-ball de Holden Caufield contre la banane de Pirate Prentice. Du coup, je suppose que, à monde simple, roman simple… Ce qui explique pas mal de choses, certes. Oh que oui.

Mais ce qui agace définitivement le critique du Figaro, c’est qu’il existe un « culte » autour de Pynchon (alors que le culte autour de Salinger ne l’énerve pas, loin de là), c’est le fait que tout le monde dans la presse « se prosterne  à ses pieds », alors que le type non seulement n'est pas médiatique mais en outre complexe. "C'est trop inzuste", comme dit Caliméro.

Allons, Frédéric, rassure-toi, l’unanimité n’est pas si grande que ça autour de cet auteur archi prolixe, ses ventes ne sont pas si délirantes que ça, il a même été longtemps ignoré du lectorat et toutes ces rumeurs comme quoi il serait nobélisable sont à mon avis de l’intox. Une dernière chose : ton article est intitulé « La malédiction Pynchon ». Tu devrais peut-être le publier dans le Gorafi ?